안녕하세요?
알아듣지 못하는 부분도 있지만 ...
상세한 설명 감사드립니다.

  어땜이님이 너무 잘 설명해 주셔서 (사실 저도 잘 알아듣지 못함니다 ㅎㅎㅎ) 더이상 드릴 말씀이 없습니다.

  <612기준으로 605A의 행동을 보면 저역재생 주파수 20~25Hz로 잡으면 밀폐형 인클로져에서 특성을 보이고,
60Hz를 저역재생 주파수라고 볼때 70 SQ. inches의 Bass Reflex Port Size를 요구합니다.
또한 Stonehenge III의 경우는 저역재생주파수를 40Hz 정도에서의 특성을 가지는 것으로 보입니다.>

< ---  이 부분이 완전 암흑입니다 .

  알텍의 설계기준으로..
스피커 인클로져의 용적에 따른 포트(에어 덕트)의 변화로 저역한계재생주파수의 설정이 가능하다는 뜻이고요...
스톤헨지3의 경우 도면상에 표기 되어있는 포트(덕트)의 사이즈로 짐작하건데...
약 40Hz의 저역재생주파수로 설정되지 않았나 합니다.

따라서 알텍의 설계기준으로 보면 인클로져의 용적이 결정되고 나면,
포트(덕트)의 크기를 조절 하는 것으로 저역재생주파수의 설정이 가능하다는 뜻입니다.

<----- 조금 밝아 지셨는지요?...ㅎㅎㅎ

  이를테면,
'덕트가 저런 길이라면 어느 정도의 저역한계재생주파수까지 가능하다' <- 이런건 어떻게 계산하죠?

  스피커 음향학에 보면 공식이 있읍니다.
인터넷상에서도 구할 수 있는 프로그램도 있읍니다,
하지만 이론에 의한 계산값이지 실제로 적용할 수 있는 값은 아닙니다.
단지 스피커의 설계시 그 시작의 기준과 방향을 정하는 정도로 이용하고,
실제로 스피커는 거의 시행오차법을 적용하여 완성 되어집니다.

  이론상으로는 612와 스톤헨지 어느 것이
저역한계주파수가 더 낮을까요?

  알텍의 설계기준에 따르면 인클로져의 용적에 따른 포트의 크기를 결정 함으로
한계재생주파수가 결정됩니다.
따라서 용적이 같고 포트의 크기가 같다면 이론적으로 한계저역재생주파수는 같다고 할 수 있습니다.
다만 형태의 따라 그 저역의 질감은 달리 할 수 있습니다...
이론적으로는 612의 형태가 사운드의 질이 좋을 것으로 생각 합니다.

결론적으로 한계재생주파수는 각자의 취향에 맞추어 제작이 가능하다고 되어 있습니다.

  세제곱CM의 값을 변화시키지 않는 범위내에서
(통의 용적을 바꾸지 않는다면)
가로 세로의 값을 임의로 바꾸어도
음질상의 변화가 없을까요?
그렇지는 않을 것 같은데요 ...

  이론상은...같다고 봅니다.

하지만 실제의 행동은 전면(前面)배플이 넓은 형태가 음향적으로 좋은것으로 나와있읍니다.

  For best results the depth of the enclosure should be no less than 1/3 the width, and height and width no less than twice the diameter of the loudspeaker.

이 기준에 따른다면, Stonehenge의 가로(Width)는 너무 좁은 셈이로군요. 

  녭!
열공하시는군요....ㅎㅎㅎ
전면 배플이 넓을수록 간섭파가 적어지니까 음질면에서 유리합니다.
그럼 무쟈게 크게하면...평판으로 됩니다.
평판의 한계재생주파수 50Hz를 기준으로 2.4미터*2.4미터가 됩니다.
공간의 압박만 없다면 평판으로 설계해도 걍 좋은데요...ㅋㅋㅋ