----------------------------------------------------------------------

http://www.audioasylum.com/forums/magnequest/messages/5167.html

------------------------------------------- 을 번역해 드리면 다음과 같이



마침내 9Watt 버전의 CCS기반의 Transconductance(트랜스컨덕턴스) 앰프의 설계도(배선약도)를 공개하며, 
그것은 EL84버전과 매우 비슷하나 다음의 차이점들을 가지고 있습니다.

다른 튜브(물론이죠!) 
저는 원래 EL509를 염두에 두고 이것을 설계하였지만 6550이나 KT88도 작동할 것입니다. 

다른 튜브들과 작동하려면 저항값 중 하나를 바꿔야 할 것이고
이것에 대한 이야기는 뒤에 따로 설명을 하겠습니다. 

입력 임피던스가 30K에서 일반 튜브 입력 임피던스에 더 가까운 100K로 올려졌으며,
이것은 패시브 프리앰프 에서 더 작동되기 쉽지만 노이즈에 좀더 민감하고 설계가 조금 더 까다롭습니다. 

Q3 와 Q4는 현재 각각의 분압기에 연결되어 있고 
그것들은 오직 500V의 용량을 가지고 있고 이것은 450V B+에는 조금 부족하며
R25와 R26는 1 Watt 금속필름타입 이어야 합니다. 

2.2uf 전해의 50-100V인 C5를 제외한 모든 Cap들은 모터로 작동되거나 다른 고압필름타입 이며
C1이 아마 “Quality”에 가장 민감한 제품일 것입니다. 

저는 이것에 모터작동 cap들을 사용하여 좋은 결과들을 얻었으며
정확한 수치는 그렇게 중요한 것이 아닙니다. 

저는 6uf에서 50uf까지 작동시켜 보았고 그 범위 중 어느 곳에서도 앰프가 잘 작동 하였습니다.
 “베이스 임팩트”와  “공간감” 같은 것은 각각 값마다 다른 결과를 얻었습니다. 
가볍게 실험해 보세요. 
각각 다른값에는 다른 튜브가 필요할 것입니다. 
25uf부터 시작해 보세요.

저는 이 디자인에 Robin Hood PF OPT를 선택 하였습니다. 
그것은 완벽한 조합이고 천문학적인 돈을 들이지 않고도 훌륭한 사운드를 구현할 것입니다. 
가지고 계시다면 EXO-50을 사용하셔도 좋습니다. 
그것이 RH(Robin Hood)보다 아마 더 좋은 사운드를 구현할 것 입니다,

그러나 차이는 별로 크지는 않을 것이며 
가격대비 성능의 판단은 여러분이 결정할 몫입니다. 
또한 TFA2004도 작동할 것이나, 출력 파워가 조금 부족할 것입니다. 

저는 이것을 가격이 저렴하기 때문에 선택한 EXO-03에 맞춰 디자인 하였으며
BAC-80을 사용하시면 조금 더 많은 출력 파워를 얻으실 수 있습니다만,
가격이 제법 올라갈겁니다.
EXO-03과 RH-PF가 이 디자인에선 최상의 조합이라고 생각합니다. 

여러분이 설계도에 따라서 만드시면,
최고 출력 파워에서의 감도(sensitivity)는 약 3V RMS정도 될 것입니다. 
만약 어느 정도의 Gain과 함께 액티브 프리앰프를 사용하신다면 무리 없이 잘 작동할 것입니다(FP III과 잘 맞을 것입니다).
 
만약 당신이 “패시브 프리앰프”를 사용하시 거나,
그냥 약간 더 많은 Gain을 원하신다면 R1을 47ohm으로, R10을 68K로 만드시기 바랍니다
이것은 음질의 깨끗함(sonic purity)손실을 매우 적게 유지한 채 최고 파워에서 2V RMS입력 감도를 제공합니다. 
2V로 CD 플레이어나 패시브프리앰프 + DAC출력단으로부터 최고 파워를 얻으실 수 있을 것입니다. 
저는 gain값을 더 높이는 것은 권장하지 않습니다. 

진공관선택에 있어서, 위에 언급한 것과 같이
EL509, 6550, 또는 KT88진공관을 사용하실 수 있습니다. 
저는 E134또는 6L6은 추천하지 않습니다. 
NOS EL509 는 스페셜 대형 9핀 소켓과 플레이트 캡을 필요로 합니다,
하지만 저는 개인적으로 이 진공관들을 굉장히 선호합니다. 

8극(Octal) 기반의 진공관도 나와 있을 것이지만
굉장히 찾기 힘들고 아마 이것을 보신 분이 거의 없을 것입니다. 
더 전통적인 6550과 KT88도 또한 잘 작동할 것이며
앰프의 gain은 진공관에 따라 의존하는 것이 아니고,
이것은 오로지 R1값에 따라 정해지는 것입니다. 

CCS는 올바른 전류 값에 대한 바이어스를 자동으로 조절하여
Tube rolling(진공관 회전?)을 굉장히 쉽게 하기 때문에
여러분이 “runaway(폭주?)” 또는 다른 이상한 effect에 대해 걱정하실 필요가 없습니다. 

그 레인지에서 정상적인 작동을  위해 Screen voltage를 얻기 위해 R3를 만지셔야 할 수도 있습니다. 
이들 진공관 모두는 꽤나 넓은 screen voltage 범위와 함께 이 회로에서 잘 작동 할 것이므로
그것은 별로 중요하지 않을 것입니다. 
만약 잘못 세팅 되더라도 고장을 일으키지 않을 것이며  단지 풀파워 출력을 얻지 못할 뿐이지요. 

여러분이 하셔야 할 한가지 조정할 사항이 있습니다. 
그것은 R11 pot을 조절하는 것입니다. 
이것은 쓰이지 않는 전류를 설정합니다. 

MOSFETS의 제조당시 허용 값이 꽤 널널하게 설정되어 있으므로 이것을 조절하셔야 할 것입니다. 
R11을 조정하셔서 R1을 통해 65mA가 흘러 들어오게 설정 하십시오. 
75ohm R1은 R1주변에 약 4.8볼트이고, 47ohm R1은 3볼트 정도 입니다.

사용하시는 스피커와 캐비닛에 따라 각각 다르기 때문에,
최상의 출력 tap을 찾으시려면 여러분이 실험을 해보셔야 할 것입니다. 
트랜스컨덕턴스 앰프(Transconductance Amp)는 특별히 저음(베이스)에서 임피던스 값이 올라가는
싱글 드라이버 스피커를 위해 설계 되었습니다. 

저는 대개 16ohm으로 설정해서 16ohm까지 올라가는 저음역대가 풀파워를 얻을 수 있게 합니다. 
중음역대는 더 낮은 임피던스를 가지고 있기 때문에 풀파워를 얻지 못하나,
중음역대는 그런 파워가 필요없습니다. 
만약 당신의 캐비닛이 많은 베이스 임피던스 상승을 제공하지 않으면,
8ohm tap으로 가는 것이 더 나으실 것입니다. 
다시 말하지만, 각자 실험 해보시고 어떤 사운드가 여러분에게 잘 맞는지 찾아보십시오. 

약간의 설명을 더 덧붙이자면,
저는 스펙트럼 애널라이저(Spectrum Analyzer)와 함께 E184버전을 테스트 해 보았고
그것은 꽤 괜찮은 사양을 가지고 있습니다.
 
노이즈 플로어(noise floor)가 120db below 1 watt이고
거기서 어떠한 하모닉스도 느낄 수 없었기 때문에 디스토션수치가
어느 정도 인지도 모릅니다. 
그러나 120db 밑은 꽤나 많이 낮았습니다. 

120Hz PS 손실이 있긴 하였지만 그것은 꽤나 낮은 레벨 이었고,
PS로부터 오디오 시그널에 눈에 띄는 IM 디스토션은 없었습니다
(저는 120Hz 밴드를 보고 싶었으나, 없었습니다). 

파워서플라이에 관해서는,
그 위대한 MQ PGP8.1가 이 앰프의 한 채널을 담당할 것이고
그것이 제가 설계도에 명시한 이유입니다(MQ포럼이 되버렸군요). 
그러나 모든 posts가 낮은 DCR PS 디자인에서 낭비되기 때문에
이것은 최적의 솔루션은 아닐 것입니다. 

이 디자인에 어울리는 많은 종류의 트랜스포머들과 초크들이 있기 때문에
“최고의 PS” 딱 하나를 고르는 것은 어렵습니다. 
그래서 저는 그냥 70mA B+에 450V,
그리고 Heater(가열기?)에는 6.7에서 2A까지라는 것만 강조 하겠습니다. 

어떻게 이 값을 얻으실 지는 여러분에게 달려있습니다! 
저는 여러분이 방향을 말씀해 주시면 이 앰프에 맞는 PS를 설계하시는 것을 언제든지 도와드리겠습니다. 

아 참, 이 것이 좋은 점이 무엇이냐고요? 
이것은 특별히 싱글 드라이버 스피커 시스템, Lowthers, Fostex, AER등과
잘 작동하도록 설계되어 있습니다. 

이 앰프를 사용하시면 스피커를 통하는 전류가 입력 전압에 비례합니다. 
이것은 크로스오버가 없는 스피커들에게 훌륭합니다. 
그러나 크로스 오버가 있는 대부분의 멀티웨이 스피커(multiway speaker)에는 별로 좋지 않습니다. 
Firstwatt.com 의 Nelson Pass의 작업에서 영감을 얻었습니다. 

만드실 때 주의하실 점.
여러분은 CCS 부품을 perfboard에 손으로 만드시거나 PC보드를 사용하셔도 됩니다. 
Gary Pimm은 이 디자인에 사용되기 좋은 조그만 보드를 팔고 있습니다
(그저 제가 말씀 드린 수치를 사용하는 것만 잊지 마십시오, Gary Pimm이 설명서에 적어놓은 수치말고요). 

입력단과 CCS를 PS에서 가능한 멀리 떨어져 놓도록 하십시오. 
만약 그렇게 하기 힘드시면 금속 방어막(알루미늄 플레이트,에칭되지 않은 PC보드 조각 등등)을
CCS보드와 PS사이에 놓는 것이 많은 도움이 될 것입니다. 

커다란 MOSFETS는 꽤 뜨거워 질 수 있고
(진공관과 스크린 볼티지(Screen Voltage)에 따라 차이가 있습니다) 열을 식혀줘야 합니다. 
저는 그냥 시작할 때 처리해놓을 것입니다. 
트랜지스터에 소형 열 싱크(탈열장치)를 부착하거나 트랜지스터를 보드 밑에 고정시키고
윗 판(또는 다른 고정판)에 직접 나사로 조여 버리십시오. 

작은 지침대는 판으로부터 보드를 알맞은 거리로 지탱해 줄 것입니다. 
Gary 웹사이트에 가시면 사진을 보실 수 있을 것입니다. 
절연체가 달린 것과 절연체가 달리지 않은 IRF820이 있습니다. 
절연체가 달린 것이 좀더 비싸긴 하나 열 싱크에 부착하기 훨씬 편하실 것입니다. 

특별히 전기적으로 절연된 하드웨어는 필요없습니다(절연된 버전은 IRFI820입니다)

그럼 이만~              John S.

-------------------- 어떻게 도움이 좀 되셨나요?.....여러분의 [허브]..^^